"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/3424 E., 2018/1054 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/1.maddesi uyarınca kararın kaldırılması sonucu verilen mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/6. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince mahalli Cumhuriyet savcısının...
12. Ceza Dairesi 2021/5488 E. , 2025/1189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/3424 E., 2018/1054 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/1.maddesi uyarınca kararın kaldırılması sonucu verilen mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/6. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4,53/6. maddeleri uyarınca 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanığın kusuru olmadığına, kazada yakın akrabalarını kaybettiğine, TCK 22/6 uyarınca ceza verilmesine gerek olmadığına, sanığın kazada ölen teyzesi ve teyzesinin kızıyla yakın aile bağları olduğuna, sanığın da kazadan dolayı psikolojik ve fiziksel olarak etkilendiğine, derin üzüntüsünün etkilerini üzerinden atamadığına, sanık açısından kişisel ve ailevi mağduriyet oluşturmadığına ilişkin gerekçe ve sanık aleyhine kurulan hükmün yasaya ve hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 31/03/2017 günü sanığın, teyzesi ...'ı Afyonkarahisar'daki hastaneye kontrol amaçlı götürmek üzere, teyzesinin kızları ... ve ... ile birlikte sabah erken saatlerde yola çıktıkları, saat 08.35 sıralarında meskun mahal dışında gündüz vakti sisli havada sanığın idaresindeki otomobil ile bölünmüş karayolunda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde aracının sağ ön kısımlarıyla seyrine göre yolun sağındaki benzin istasyonundan yola çıkış yaparak seyre geçen sürücü ... idaresindeki çekiciye takılı yarı römorkun sol arka kısımlarına çarpması neticesinde ... ve ...'ın öldüğü, Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporunda sanığın asli kusurlu, çekici sürücüsünün ise kusursuz olduğunun mütalaa edildiği, bu raporun...