Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/11939 · K. 2013/8876
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2012/11939 K. 2013/8876

E. 2012/11939K. 2013/887619 Mart 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 73, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık tarafından eve yapılarak tecavüz edildiği iddia olunan yerin, hazine adına tarla vasfında kayıtlı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre şikayetçi hazine vekilinin 01.04.2010 havale tarihli davaya katılma istemi hakkında karar verilmesi gerekirken, dilekçenin yanlış dosyaya konulması nedeniyle bu konuda bir karar verilmeyerek şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2013 gününde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2012/11939 E. , 2013/8876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 73, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık tarafından eve yapılarak tecavüz edildiği iddia olunan yerin, hazine adına tarla vasfında kayıtlı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre şikayetçi hazine vekilinin 01.04.2010 havale tarihli davaya katılma istemi hakkında karar verilmesi gerekirken, dilekçenin yanlış dosyaya konulması nedeniyle bu konuda bir karar verilmeyerek şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.