"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 17.5.2010 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanu- nunun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, öğrenme üzerine verilen 07.12.2010 tarihli dilekçenin süresinde olduğu kabul olunarak temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilmiş 11.11.2010 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kastının olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.07.2013 gününde...
8. Ceza Dairesi 2012/26945 E. , 2013/19937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 17.5.2010 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanu- nunun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, öğrenme üzerine verilen 07.12.2010 tarihli dilekçenin süresinde olduğu kabul olunarak temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilmiş 11.11.2010 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kastının olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.