Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/8571 · K. 2024/8673
YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/8571 K. 2024/8673

E. 2024/8571K. 2024/867318 Kasım 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/992 E., 2024/1778 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/674 E., 2022/904 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı erkek vekili Av. ... 31.10.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2024/8571 E. , 2024/8673 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/992 E., 2024/1778 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/674 E., 2022/904 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı erkek vekili Av. ... 31.10.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/8452 · K. 2024/7745

23 Ekim 2024

YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/10123 · K. 2024/10454

25 Aralık 2024

YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/691 · K. 2024/7778

23 Ekim 2024

YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/2854 · K. 2024/10210

19 Aralık 2024

YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/2463 · K. 2024/9564

5 Aralık 2024

YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/7648 · K. 2024/10066

17 Aralık 2024