"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2126 E., 2023/3466 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/480 E., 2022/289 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki taraf vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar...
2. Hukuk Dairesi 2024/1786 E. , 2024/8787 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2126 E., 2023/3466 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/480 E., 2022/289 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki taraf vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı- davalı erkek dava dilekçesinde özetle; tarafların Almanya'da tanışıp evlendiklerini, tarafların her ikisinin de çalışarak aile birliğine katkı sağladıklarını, Antalya'dan bir ev aldıklarını, kadını kendisinden daha düşük maaş almasını sürekli olarak gündeme getirerek huzursuzluk ve kavga çıkardığını, erkeğin 2012 yılında Türkiye'den emekli olduğunu, aldığı emekli maaşını sorun çıkarmaması için kadına verdiğini, "Antalya'ya git 1 ay kal, hem eve bakarsın hem dinlenirsin" şeklinde söylemesi üzerine erkeğin Antalya'ya geldiğini, bir süre sonra Almanya'dan telefon geldiğini, çocuğuna saldırı olduğu ve hastanede olduğunu söylediklerinden dolayı Almanya'ya döndüğünü, müşterek eve geldiğinde kapının kilidinin değiştirildiğini gördüğünü, kapıyı açtıracak çilingir bulamadığı için evine giremediğini, caminin misafirhanesinde kaldığını, kadını telefonda defalarca aramasına rağmen ulaşamadığını, başkaları ile haber göndererek erkeğin eve gelmesini istemediğini söylediğini, eve almayınca ve Almanya'da da kalacak başka yeri de olmayınca erkeğin Antalya'ya döndüğünü, ameliyat olduğunu, bir süre hastanede kaldığını, ameliyat olacağını öğrenmesine rağmen yanına gelmediğini, tek başına ameliyat olduğunu, bu sıkıntılı ve zor süreci eş ve aile desteğinden uzak, tek başına atlatmak zorunda kaldığını, bu nedenle erkeğin 2017 yılından bu yana Antalya'da ikamet ettiğini ve 2017 yılından bu yana tarafların ayrı yaşadıklarını belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı- davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; evlilik birliği devam ederken erkeğin sık sık kavga çıkardığı, bu bahaneyle Türkiye'ye gittiğini, kadının rızası olmadığını, müşterek kızlarının erkeğin tutarsız davranışları ve psikolojik şiddeti nedeniyle çocukluk süreçlerinden bu yana korktuğunu, sık sık kadına hakaret ederek "Kahpe, o...