"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2005 tarihli ve 2005/14 Esas, 2005/7 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunması karşısında, Mahkemesince bu istemle ilgili olarak verilen ek kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydı ve dava dosyası kapsamında yer alan tutanakların incelenmesinde, sanık hakkında üzerine atılı suç nedeniyle hapis cezasından çevrilmek...
8. Ceza Dairesi 2024/19632 E. , 2025/640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2005 tarihli ve 2005/14 Esas, 2005/7 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunması karşısında, Mahkemesince bu istemle ilgili olarak verilen ek kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydı ve dava dosyası kapsamında yer alan tutanakların incelenmesinde, sanık hakkında üzerine atılı suç nedeniyle hapis cezasından çevrilmek suretiyle verilen adli para cezasının 13.11.2006 tarihinde infaz edildiği, sanığın temyiz incelemesine konu karardan bu şekilde haberdar olduktan sonra ayrıca 18.01.2022 tarihinde de gerekçeli kararın tarafına gönderilmesini talep ettiği, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 14.03.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanunun 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.