"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/319 E., 2023/195 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen kararın Dairemizin 01.06.2022 tarihli ve 2021/4965 Esas, 2022/5260 Karar sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozulması üzerine Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/208 Esas, 2022/496 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen karara sanığın itiraz...
9. Ceza Dairesi 2023/8382 E. , 2024/9907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/319 E., 2023/195 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen kararın Dairemizin 01.06.2022 tarihli ve 2021/4965 Esas, 2022/5260 Karar sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozulması üzerine Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/208 Esas, 2022/496 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen karara sanığın itiraz etmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, beraatine karar verilmesine, aksi halde lehine olan hükümlerin uygulanmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece sanığın adli sicil kaydına göre Eskipazar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15.07.2013 tarihli ve 2012/93 Esas, 2013/46 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, miktar itibariyle kesin nitelikte olan Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2012 tarihli ve 2011/425 Esas, 2012/211 Karar sayılı ilamına konu hükmün tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin sekizinci bendinde yer alan "...Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/425 Esas - 2012/211 Karar..." ibaresinin çıkarılarak yerine "Eskipazar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/93 Esas - 2013/46 Karar..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.