Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/25156 · K. 2013/28600
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2012/25156 K. 2013/28600

E. 2012/25156K. 2013/286009 Aralık 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: İnternet üzerinden mağdura ait kredi kartı kullanılarak yapılan tüm alışverişlerin suça sürüklenen çocuğun evinde kullandığı telefon hattına ait İP numaraları ile yapılmış olması, mağdurun suç tarihinden evvel suça sürüklenen çocuğun çalıştığı işyerinden mail order yöntemiyle ödemede bulunması, alıcı ve satıcı olarak gözüken kullanıcıların aynı bilgisayar üzerinden giriş yaptıklarının anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, TCK.nun 245. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi ve değişik tarihlerde birden fazla alışveriş yapılması nedeniyle TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2012/25156 E. , 2013/28600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: İnternet üzerinden mağdura ait kredi kartı kullanılarak yapılan tüm alışverişlerin suça sürüklenen çocuğun evinde kullandığı telefon hattına ait İP numaraları ile yapılmış olması, mağdurun suç tarihinden evvel suça sürüklenen çocuğun çalıştığı işyerinden mail order yöntemiyle ödemede bulunması, alıcı ve satıcı olarak gözüken kullanıcıların aynı bilgisayar üzerinden giriş yaptıklarının anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, TCK.nun 245. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi ve değişik tarihlerde birden fazla alışveriş yapılması nedeniyle TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.