SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... tarafından yaralanan ..., 11.06.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmiş olmakla, katılan sıfatı bulunmadığından mağdurun ... hakkında kurulan hükme yönelik bir temyiz hakkı olmadığı belirlenerek, 15.02.2016 tarihli sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği ancak hakkında verilmiş temyize konu olabilecek herhangi bir hüküm de bulunmadığı anlaşıldığından; konusu bulunmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, ... ve ...a karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar...
8. Ceza Dairesi 2019/26205 E. , 2022/8819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... tarafından yaralanan ..., 11.06.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmiş olmakla, katılan sıfatı bulunmadığından mağdurun ... hakkında kurulan hükme yönelik bir temyiz hakkı olmadığı belirlenerek, 15.02.2016 tarihli sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği ancak hakkında verilmiş temyize konu olabilecek herhangi bir hüküm de bulunmadığı anlaşıldığından; konusu bulunmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, ... ve ...a karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, ...ye karşı silahla yaralama ve ... 'ye karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, ./..
S/2
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve silahın geçici olarak bulundurulması nedeniyle atılı suçun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 4- Sanık ... hakkında ...'yi, ... ve ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 5- Sanık ... hakkında ...'yi, ...'u silahla yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde: Mağdur ...'un şikayetinden vazgeçtiği ve olayda silah kullanıldığına dair bir delil bulunmadığından sanık ... hakkında TCK.nın 73/4. maddesi uyarınca düşme kararı verildiği, suçun sanık ...'ın azmett...