Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/10321 · K. 2024/8780
YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2024/10321 K. 2024/8780

E. 2024/10321K. 2024/878019 Kasım 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1677 Esas, 2023/1767 Karar DAVA TARİHİ : 14.02.2022 KARAR : Esastan ret KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/53 Esas, 2022/228 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından Dairemizce...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2024/10321 E. , 2024/8780 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1677 Esas, 2023/1767 Karar DAVA TARİHİ : 14.02.2022 KARAR : Esastan ret KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/53 Esas, 2022/228 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından Dairemizce verilen onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 ncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden de geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/3136 · K. 2024/9131

26 Kasım 2024

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/11415 · K. 2024/8736

18 Kasım 2024

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/10146 · K. 2024/8808

19 Kasım 2024

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/4100 · K. 2024/10700

26 Aralık 2024

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/3344 · K. 2024/10154

18 Aralık 2024

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/2264 · K. 2024/8863

19 Kasım 2024