Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/874 · K. 2022/8841
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/874 K. 2022/8841

E. 2021/874K. 2022/88418 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıktan 6136 sayılı Yasa kapsamına giren 1 adet silah, 88 mermi ve 2 adet bıçak ele geçirilmiş olması karşısında; hakkında TCK.nın 3. ve 61/1 maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmemesi ve hapis cezasının yanında hükmedilen adli para cezasının kanunda öngörülen alt sınırı 30 günden başladığı halde, sanığa 5 gün adli para cezası üzerinden ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müsadere kararı verilirken dayanak teşkil eden uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 9/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/874 E. , 2022/8841 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıktan 6136 sayılı Yasa kapsamına giren 1 adet silah, 88 mermi ve 2 adet bıçak ele geçirilmiş olması karşısında; hakkında TCK.nın 3. ve 61/1 maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmemesi ve hapis cezasının yanında hükmedilen adli para cezasının kanunda öngörülen alt sınırı 30 günden başladığı halde, sanığa 5 gün adli para cezası üzerinden ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müsadere kararı verilirken dayanak teşkil eden uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 9/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 9. bendindeki "adli emanetin..." ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca" ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13503 · K. 2022/9923

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5720 · K. 2022/9565

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4469 · K. 2022/10859

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6711 · K. 2022/10483

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10697 · K. 2022/11000

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5828 · K. 2022/10259

22 Haziran 2022