"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/429 E., 2021/424 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı ve katılan TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın suç tarihinde yöneticisi olduğu Kartaltepe Mh. Lavanta Çiçeği Sk. No.1'de bulunan Umut Apartmanı'nın asansörünün periyodik bakımı için www.ilkeasansor.com üzerinden irtibat kurduğu sanık ile asansörün tamir ve bakımına ilişkin olarak 06.04.2013 tarihli sözleşmeyi imzaladıkları, anlaşmaya istinaden sanığa işe başlamadan 4.000 TL elden ödeme yapıldığı, sanığın hem sözleşmeyi hem de ödeme belgesini "İlke...
11. Ceza Dairesi 2022/4076 E. , 2024/15986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/429 E., 2021/424 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı ve katılan TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın suç tarihinde yöneticisi olduğu Kartaltepe Mh. Lavanta Çiçeği Sk. No.1'de bulunan Umut Apartmanı'nın asansörünün periyodik bakımı için www.ilkeasansor.com üzerinden irtibat kurduğu sanık ile asansörün tamir ve bakımına ilişkin olarak 06.04.2013 tarihli sözleşmeyi imzaladıkları, anlaşmaya istinaden sanığa işe başlamadan 4.000 TL elden ödeme yapıldığı, sanığın hem sözleşmeyi hem de ödeme belgesini "İlke Asansör ... Perpa Ticaret Merkezi B Blok Kat.6 No.788 Şişli VD 14759687412" kaşesiyle kaşeleyerek imzaladığı, sanığın anlaşmadan sonra işi yapmak için gelmemesi ve katılanın telefonlarına da çıkmaması üzerine katılan tarafından kaşede belirtilen adrese gidildiğinde belirtilen isimde bir işyerinin bulunmadığının komşu işyerleri tarafından da sanığın tanınmadığının anlaşıldığı, Zincirlikuyu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısından sanığın 03.03.2006 tarihinde mükellef olduğu ancak 31.03.2007 tarihi itibariyle mükellefiyetinin re'sen terk olunduğunun bildirildiği,sanığın sözleşmeyi imzalamış olduğu kaşedeki vergi mükellefiyeti 2007 yılında sonlanmış olmasına rağmen kendisini halen aktif işyeri bulunan asansör tamircisi olarak gösterip internette açmış olduğu sahte siteler üzerinden kendisine ulaşan katılandan anlaşmaya istinaden 4.000 TL elden ödeme alarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;sanık savunması, katılan anlatımları, dosya kapsamında yer alan sözleşme örneği ve ödeme belgesi ile tüm dosya kapsamı gözetildiğinde; sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği ve katılandan asansör bakım sözleşmesi bedelinin bir kısmını tahsil etmek suretiyle, haksız kazanç elde ederek, katılanın zararına neden olmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşerek mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.