"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/186 D.İş, 2023/186 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2023-717 HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının kısmen kabulü/davanın kısmen kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2019/84131 Taraflar arasında İtiraz Hakem Heyetinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor...
4. Hukuk Dairesi 2023/4895 E. , 2023/11027 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/186 D.İş, 2023/186 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2023-717 HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının kısmen kabulü/davanın kısmen kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2019/84131 Taraflar arasında İtiraz Hakem Heyetinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.06.2017 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak üzere 100,00 TL geçici ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihi 04.04.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini 64.769,26 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; gerekli belgelerle başvuru yapılmadan dava açıldığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının özürlük ölçütüne göre belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, SGK'dan davacıya yapılan ödeme olup olmadığının araştırılması gerektiğini, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılmasını, davacı lehine takdir edilecek vekâlet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının talebinin kabulü ile 5.569,45 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 59.199,81 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 64.769,26 TL tazminatın 17.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri Davalı vekili itiraz dilekçesinde; sigorta kuruluşuna başvuru şartının sağlanmadığını, somut olaya 01.06.2015 tarihinde yeniden düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nın uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve sair tedavi giderlerinden sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu bul...