"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2088 E., 2023/2309 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/533 E., 2023/227 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
10. Hukuk Dairesi 2023/13149 E. , 2024/13532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2088 E., 2023/2309 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/533 E., 2023/227 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket bünyesindeki ... Otel Şubesinde işçi olarak çalışan davacı/müvekkil, 04.07.2015 günü saat 11.30 sıralarında mutfakta bulaşık yıkadığı sırada şefin yönlendirmesi üzerine temizlik yapmak için merdivenden yukarı çıkarken ayağı kayarak merdivenlerden düşmüş, bu yolla özürlü kalacak şekilde (belde ve sol el bilekte birçok kırık) ağır yaralanmıştır. Kaza sonrasında, işveren, yasal yükümlülüklerine rağmen olayı kolluğa bildirmemiş bu nedenle adli soruşturma başlatılamamıştır. Olaydan sonra SGK'ya iş kazası bildirimi yapılmış olup süreç devam etmektedir...." denilmiş olay tarihinden (04.07.2015) işletilecek yasal faizi ile birlikte; davacı yararına 3.100,00 (üçbinikiyüz) TL'si maddi 3.000,00 TL'si beden tamlığı ihlalinden ... ve 100,00 TL'si tedavi amaçlı ulaşım gideri olmak üzere) ve 100.000.00 (yüzbin) TL'si manevi tazminat olmak üzere; toplamda, 103.100.00 (yüzüçbinyüz) TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirttiği hususların tamamı gerçek dışıdır. Dava dilekçesinde; belirtilen ve olayın oluş şeklinde ilişkin beyanlar gerçekleri yansıtmamaktadır. Şöyle ki, davacı ... müvekkil şirket otel işyerinde bulaşıkçı olarak çalışmıştır. Olay günü kendisinin şefi olan ... davacı ... çöp atması için yönlendirmiştir. Çöpleri atan ... tekrar mutfağa dönmesi gerekirken mutfağa dönmemiş inşaatı yeni bitmiş ve açılışa hazırlanan otel işyerinde dolaşmaya çıkmıştır. Mahkemeniz dosyasında yapılacak olan keşifte de anlaşılacağı üzere çöpü attıktan sonra mutfağa doğru gitmesi gerekirken nedenini bilmediğimiz bir şekilde tamamen farklı bir güzergaha yönelerek otel içine doğru merdivenlerden çıkmış ve boşluktan aşağı düşmüştür. Davacı taraf kendisine temizlik yapmak için görev verildiğini söylese de davacı ...'ın departmanı mutfaktır ve temizlik yapmak onun görev tanımında bulunmamaktadır. Zaten iddia ettiğinin aksine merdivenlerden de düşmemiş merdivenlerden çıktıkt...