"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 140 ada 88 parsel sayılı 34.4 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında hazine taşınmazın zilyetliğinin terk edildiğini öne sürerek taşınmazın hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece katılan ... ile davacı ...in davalarının reddine, dava konusu taşınmazın davalı ... mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
7. Hukuk Dairesi 2009/6185 E. , 2010/6130 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 140 ada 88 parsel sayılı 34.4 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında hazine taşınmazın zilyetliğinin terk edildiğini öne sürerek taşınmazın hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece katılan ... ile davacı ...in davalarının reddine, dava konusu taşınmazın davalı ... mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre katılan hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.