Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/7915 · K. 2024/25454
YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2024/7915 K. 2024/25454

E. 2024/7915K. 2024/2545428 Kasım 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Dairemizin, 14.03.2022 tarihli ve 2020/21101 Esas, 2022/3065 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.09.2024 tarihli ve KD - 2024/78064 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanunun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2024/7915 E. , 2024/25454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Dairemizin, 14.03.2022 tarihli ve 2020/21101 Esas, 2022/3065 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.09.2024 tarihli ve KD - 2024/78064 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanunun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçelerinin yerinde görülmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 14.03.2022 tarihli ve 2020/21101 Esas, 2022/3065 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/7809 · K. 2024/25344

26 Kasım 2024

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/7910 · K. 2024/25842

10 Aralık 2024

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/6615 · K. 2024/25034

20 Kasım 2024

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/6932 · K. 2024/25254

25 Kasım 2024

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/4673 · K. 2024/25279

25 Kasım 2024

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/6324 · K. 2024/24455

23 Ekim 2024