"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan vekilinin temyiz isteğinin, sanıklar hakkında insan ticareti suçundan kurulan beraat hükümlerine münhasır olduğu belirlenmiştir. Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanıklar hakkında insan ticareti suçundan beraatlerine ve fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanıkların üzerlerine atılı suçun oluştuğuna, verilen...
4. Ceza Dairesi 2021/39179 E. , 2024/16672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan vekilinin temyiz isteğinin, sanıklar hakkında insan ticareti suçundan kurulan beraat hükümlerine münhasır olduğu belirlenmiştir. Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanıklar hakkında insan ticareti suçundan beraatlerine ve fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanıkların üzerlerine atılı suçun oluştuğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine, Sanıklar müdafiinin temyiz isteği özetle; katılana uyuşturucu verildiğinin ATK raporuyla doğrulanmadığına, katılanın yurttan kaçması neticesinde ailesinin korkusuyla soyut beyanlarda bulunduğuna, 20.12.2012 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre katılanın zorla tutulduğuna dair beyanının yalan olduğuna, katılanın durumu resmi mercilere bildirme imkanı varken bildirmediğine, ...'te gerçekleştiği iddia edilen eylemlerin tamamen soyut olduğuna, bir kısım tanıkların beyanlarından fuhuş için sanıklara para verdiklerinin sabit olmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A.Sanıklar Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. B.Sanıklar Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın beyanları, sanık ...'nin aşamalardaki " katılanı 8-9 gün kayınvalidesinin evinde barındırdığına" dair savunmaları, tanık F.T.'nin olayın hemen akabinde soruşturma aşamasında alınan "katılanın, sanık ...'nin ...'te bulunan evinde olduğu söylenince sanık ... ile birlikte gittikleri ve burada katılan ile birlikte olduğuna" dair anlatımı, Mahkemenin sanıkların katılanı Eskişehir'de pazarladıkları ve daha sonra ... ilçesinde bulunan eve götürerek para ka...