"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 08.05.2013 gün ve 2012/8325-2013/8396 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı Andırın-Göksun yolu kamulaştırma alanında kalan taşınmaz üzerindeki 2 katlı ev ve ağaçların kendisine ait olduğunun tepitine karar verilmesi istemiyle Karayolları Genel Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacının davasının kabülü ile kamulaştırma alanında bulunan ev ile yaş, cins ve adetleri hükümde gösterilen ağaçların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce tapulama harici taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatlarla ilgili davada malik olmayan Karayolları Genel Müdürlüğüne...
7. Hukuk Dairesi 2013/23950 E. , 2013/24243 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 08.05.2013 gün ve 2012/8325-2013/8396 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı Andırın-Göksun yolu kamulaştırma alanında kalan taşınmaz üzerindeki 2 katlı ev ve ağaçların kendisine ait olduğunun tepitine karar verilmesi istemiyle Karayolları Genel Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacının davasının kabülü ile kamulaştırma alanında bulunan ev ile yaş, cins ve adetleri hükümde gösterilen ağaçların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce tapulama harici taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatlarla ilgili davada malik olmayan Karayolları Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilmesinin isabetsiz olduğundan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur. Davacı diğer dairelerin emsal kararlarından bahisle husumetin yaygınlaştırılarak zemin malikinin dahil edilerek davaya devam edilebilmesi için karar düzeltme yoluyla Dairemiz bozma gerekçesinin değiştrilmesini ve mahkemenin kararının değişik gerekçeyle bozulmasını talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan HUMK'na göre ıslah yoluyla dahi taraf değişikliği mümkün olmadığı halde yargılama sırasında yürürlüğe giren HMK'nun 124. maddesi uyarınca taraf değişikliğinin yapılabileceği haller düzenlenmiştir. Bu düzenleme dikkate alındığında davacının tapulama harici yerin zemin maliki olan devlet yani Hazine'yi hasım göstermesi gerekirken kamulaştırmayı yapan idareyi yani Karayolları Genel Müdürlüğünü hasım göstermesinin yanılgıya dayalı olduğu dosya içeriği ve özellikle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile davanın husumet nedeniyle reddi gereğine değinen Dairemizin 08.05.2013 tarih 2012/8325-2013/8396 E.K. sayılı BOZMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-Davalı tarafın temyiz isteminin yeniden incelenmesine gelince; dava kamulaştırma alanında bulunan tapulama harici taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek hüküm oluşturulması usul kurallarına uygun düşmemiştir. Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada yöntemine uygun biçimde taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Tapulama harici bırakılan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat aidiyetinin tespiti davalarında zemin maliki olarak Hazine'nin davada taraf olması zorunludur. Davalı ... kamulaştırma işlemini yapan idare olup kendisine husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca davada taraf koşulunun oluşmadığı kuşkusuzdur. HMK.124.madde ışığında davacının talebi doğrultusunda zemin maliki Hazine'ye dava dilekçesi ve duruşma günü ...