"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 362 ada 28 parsel sayılı 2466,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı aynı ada 27 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydının yüzölçümü fazlası olarak mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12.maddesi hükmünce kadastro tespitinin kesinleştiği günden itibaren 10 yıl içinde kadastro öncesi nedene dayanılarak dava açılabilir. Bu süre geçtikten sonra açılan davalar dinlenemez. 10 yıllık süre hak düşürücü süre olup...
7. Hukuk Dairesi 2011/3725 E. , 2011/8127 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 362 ada 28 parsel sayılı 2466,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı aynı ada 27 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydının yüzölçümü fazlası olarak mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12.maddesi hükmünce kadastro tespitinin kesinleştiği günden itibaren 10 yıl içinde kadastro öncesi nedene dayanılarak dava açılabilir. Bu süre geçtikten sonra açılan davalar dinlenemez. 10 yıllık süre hak düşürücü süre olup mahkemece resen dikkate alınır. Somut olayda dava konusu taşınmazın tespiti 3/10/1989 tarihinde kesinleşmiş; dava ise bu süre geçtikten sonra 6/4/2010 tarihinde açılmıştır. Açıklanan nedenlerle hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 16.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.