"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1082 E., 2021/1156 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...ın temyiz nedenleri; lehine hükümlerin uygulanmasına, beraat kararı verilerek, resen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleyici kolluk devriyesi sırasında .... plakalı aracın arka koltuklarında kaçak sigara kartonlarının görülmesi üzerine, kolluk...
7. Ceza Dairesi 2022/17453 E. , 2024/10250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1082 E., 2021/1156 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...ın temyiz nedenleri; lehine hükümlerin uygulanmasına, beraat kararı verilerek, resen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleyici kolluk devriyesi sırasında .... plakalı aracın arka koltuklarında kaçak sigara kartonlarının görülmesi üzerine, kolluk görevlilerince durdurulan temyiz dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, sanık ...'ın bulunduğu araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 525 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır. Sanık ... savunmasında, aracın kendisine ait olduğunu, suça konu sigaraları temyiz dışı sanık ile birlikte satmak amacıyla aldıklarını ifade etmiş, bozma ilamı sonrasında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ve gümrük vergilerini ödeyecek durumunun olmadığını ifade etmiştir. Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan sanığa, bozma ilamı sonrasında 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında ödeme yapması halinde cezasında 1/3 oranında indirim uygulanacağının ihtar edildiği görülmüştür. Suç tarihinde suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda "hafif değer" aralığında kabul edildiği anlaşılmıştır. Sanığa ait olan suçta kullanılan nakil aracına yönelik dosya kapsamına alınan bilirkişi raporuna göre, araçta gizli bölmenin bulunmadığı, yakalanan suça konu eşyanın aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu belirtilmiştir. Suç tarihinde ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğu anlaşılmakla tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık ...'ın aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışındaki temyiz sebepleri y...