"İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi müdahil ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptaliyle yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece müdahillerin miras bırakan ile irs ilişkisinin kurulamadığı ve davalarını ispat edemedikleri gerekçe gösterilerek davacı ...'nin davasının kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmüne göre doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanmasının mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras...
7. Hukuk Dairesi 2010/4098 E. , 2011/1433 K. "İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi müdahil ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptaliyle yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece müdahillerin miras bırakan ile irs ilişkisinin kurulamadığı ve davalarını ispat edemedikleri gerekçe gösterilerek davacı ...'nin davasının kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmüne göre doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanmasının mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmamasının başlı başına irs ilişkisinin kurulamadığı sonucunu doğurmayacağı dolayısıyla da davanın reddini gerektirmeyeceği kuşkusuzdur. Somut olaya gelince; Hazine tarafından ... aleyhine Nusaybin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1979/71-1980/178 E.K. sayılı dosyasında hasımlı olarak ... ...'ın mirasçılık belgesinin iptali istenmiş, Hazine'nin isteminin reddine ilişkin karar kesinleşmiş, ...'ın ... ...'ın mirasçısı olduğu kesinleşen mahkeme kararı ile belirlenmiştir. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu uyarınca mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. Mahkemece miras bırakan ... bin ...'ın, ... ... ile kardeş oldukları, Nusaybin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin mirasçılık belgesinin iptali isteminin reddine ilişkin kararının bu dosyada kesin hüküm olmayacağı ancak güçlü delil olacağı nazara alındığında, müdahil davacıların davasını ispat ettiğinin kabulü gerekir. Hal böyle olunca, mevcut delil durumuna göre davacı ...'nin davasının reddi gerekirken yersiz gerekçelerle Hazine'nin davasının kabulüne karar verilmesi isabetsiz, müdahillerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 13.10 TL harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 10.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.