Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK 151/1 maddesi gereğince mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu, suç tarihinde mala zarar verme, kasten yangın çıkarma, tehdit suçlarının uzlaşma kapsamında bulunmaması ve CMK 253/3. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsamına girmeyen bir başka suçla işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı anlaşılmış ise de, TCK 151/1 maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 34. maddesiyle değişik CMK 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı ve kasten yangın çıkarma, hakaret, tehdit suçlarından beraat hükmü kurulduğu, bu nedenle CMK 253/3. maddesinin uygulanma şartlarının ortadan kalktığı, sanık ile müşteki arasında söz...
6. Ceza Dairesi 2021/12313 E. , 2022/8769 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK 151/1 maddesi gereğince mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu, suç tarihinde mala zarar verme, kasten yangın çıkarma, tehdit suçlarının uzlaşma kapsamında bulunmaması ve CMK 253/3. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsamına girmeyen bir başka suçla işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı anlaşılmış ise de, TCK 151/1 maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 34. maddesiyle değişik CMK 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı ve kasten yangın çıkarma, hakaret, tehdit suçlarından beraat hükmü kurulduğu, bu nedenle CMK 253/3. maddesinin uygulanma şartlarının ortadan kalktığı, sanık ile müşteki arasında söz konusu kanun değişikliğine göre, mala zarar verme suçu yönünden uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer hususları incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.