"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/462 E., 2015/479 K. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve...
7. Ceza Dairesi 2023/17712 E. , 2023/11327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/462 E., 2015/479 K. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/462 Esas, 2015/479 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet, resmî belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt üyesi olmak suçlarından; beraatine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Temyiz incelemesine konu sanık ... ile birlikte 108 sanığın; suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, resmî belgede sahtecilik, 5015 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davalarının neticesinde; İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2010/195 Esas, 2015/459 Karar sayılı kararıyla incelemeye konu sanık haricindeki 107 sanık hakkında hüküm kurulduğu, ancak bahse konu sanık hakkında sehven hüküm kurulmadığından dosyanın yeni esasa kaydedilmesinden sonra ana dosyadan ayrı olmak üzere ana dosyanın evveliyatına ilişkin bilgi ve belgeler bulunmaksızın hüküm kurulduğu, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2021/4308 Esas, 2022/17089 Karar sayılı ilâmıyla ana dosya üzerinden verilen bir kısım hükümlerin bozulduğu cihetle; bozulmasına karar verilen dava dosyası ile incelemeye konu dava dosyası arasındaki fiili ve hukukî irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından dava derdest ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosyanın aslının veya temyize konu sanıkla ilgili kısımlarının onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/462 Esas, 2015/479 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar Gümrük İdaresi vekili ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin, oy birli...