"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/813 E., 2024/67 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabulü Taraflar arasında görülen cismani zarardan kaynaklanan maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01.01.2012 günü davalı nezdinde trafik sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu davacı yolcuların...
4. Hukuk Dairesi 2024/5282 E. , 2024/6572 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/813 E., 2024/67 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabulü Taraflar arasında görülen cismani zarardan kaynaklanan maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01.01.2012 günü davalı nezdinde trafik sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu davacı yolcuların yaralandığını, müvekkillerinin bu kaza nedeniyle çeşitli ameliyatlar geçirdiklerini, kazada yolcu olmaları sebebiyle kusurlu olmadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 100,00'er TL geçici ve sürekli iş görmezlik zararlarından kaynaklanan 300,00 TL maddi tazminatın Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta (ZMSS) Poliçesi kapsamında davalılardan ...'den kaza tarihinden itibaren olmazsa ihtarnamenin tebliğ tarihi itibariyle 8 iş günü sonrası olan 04.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini ve her bir davacı için 100,00'er TL tedavi giderlerinden kaynaklanan 300,00 TL maddi tazminatın davalı SGK'dan dava tarihinden avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini Samet için 56.401,33 TL, ... için 2.103,42 TL, ... için 350,56 TL'ye yükseltmiştir. Davacılar asıl davada SGK yönünden açtıkları tedavi giderlerine yönelik taleplerini atiye bırakmışlardır. Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; 01.01.2012 tarihinde meydana gelen ve 06 BS 2208 plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda davacı ...'in yaralandığını, kaza sonucu davacının maddi ve manevi açıdan zarar gördüğünü, bu zararlardan dolayı Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/953 E sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyada ıslah yapılmaması nedeniyle işbu ek davayı açtıklarını beyanla her iki dava dosyasının birleştirilmesini, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zararlardan dolayı şimdilik toplam 100,00 TL maddi tazminatın (geçici işgöremezlik, sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri ile belgelenemeyen tedavi gideri) kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 10,00 TL, bakıcı tazminatını 10,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatını 168.568,67 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalılar vekilleri; asıl ve birleşen davada davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 17.07.2020 tarih ve 2017/953 E.-...