"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/884 E., 2022/671 K. DAVA TARİHİ : 01.06.2015 KARAR : Esastan reddine İLK...CEMAHKEMESİ: Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TMK 713/2 maddesinde belirtilen ölüm hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk...ce Mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı...
7. Hukuk Dairesi 2024/503 E. , 2024/5212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/884 E., 2022/671 K. DAVA TARİHİ : 01.06.2015 KARAR : Esastan reddine İLK...CEMAHKEMESİ: Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TMK 713/2 maddesinde belirtilen ölüm hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk...ce Mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Konya ili,...ilçesi,... Mahallesi, 2236 parsel sayılı taşınmazın 55 sene evvel müvekkilince haricen satın alındığını ve o zamanlardan beri ilgili taşınmazın nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla müvekkilinin zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar cevap dilekçeleri ile davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK...CE MAHKEMESİ KARARI İlk...ce Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında ölmüş kişinin adı belirtilerek mirasçıları adına tespit edildiği, tapunun bu şekilde oluştuğu hallerde kayıt malikinin ölü kişinin mirasçıları olduğu, kayıt malikinin mirasçıları arasında elbirliği mülkiyeti hükümlerinin geçerli olduğu, bu tür taşınmazların TMK'nun 713/2 fıkrasındaki ölüm nedenine dayalı olarak zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk...ce Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacılar vekili istinaf başvurusunda, kadastro tespit tarihi olan 25.03.1953 tarihinde tutanakta ismi geçen mirasçıların ölüm tarihlerinin esas alınması ve zilyetlik başlangıcının buna göre belirlenmesi gerektiğini, kadastro tespit tarihinde kadastro tutanağında isimleri yazılı mirasçıların ölüm tarihlerinin murisin oğlu ...ın kızı Havanın 01.07.1975, ...ın kızı ...nın 28.02.1979, ...ın oğlu ...in 10.03.1966, murisin oğlu ...in kızı Münevverin 27.11.1972, ...in oğlu Seyitin 14.05.1965, ...in oğlu ...in 12.11.1958 olduğunu, tespit tutanağında isimleri belirli mirasçılardan en son vefat eden ...ın kızı ... olup dava tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolduğunu, gerek tespit tutanağında ismi geçen mirasçılardan gerekse daha sonraki mirasçılardan müvekkilinin zilyetliğine itiraz olmadığını, bazı paydaşların davayı kabul ettiklerini...