"İçtihat Metni" T U T U K L U T A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1771 E., 2022/2213 K. MAKTUL : ... KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürme, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red - Bozma Sanık hakkında katılanlar Murat ve Özkan'a yönelik silahla tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanunun 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığı...
1. Ceza Dairesi 2022/12072 E. , 2024/6021 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U T A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1771 E., 2022/2213 K. MAKTUL : ... KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürme, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red - Bozma Sanık hakkında katılanlar Murat ve Özkan'a yönelik silahla tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanunun 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2021/284 Esas, 2022/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2022/1771 Esas, 2022/2213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca hak yoksunlukları yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan cezalandırılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılanlar..., ...ve ...vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında takdîri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ...'un, katılanlar Özkan, Murat ve maktul ile ortak olarak hayvancılık işiyle uğraştıkları, birlikte küçükbaş ve büyükbaş hayvan satın alıp besleyip sattıkları, olaydan önce sanık ve...