"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/303 E., 2016/10 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedin kullanılması HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I....
11. Ceza Dairesi 2021/1056 E. , 2024/321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/303 E., 2016/10 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedin kullanılması HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin,12.01.2016 tarihli ve 2015/303 Esas, 2016/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 58 inci uyarınca 2 kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerin uygulanmasına, b. Bedelsiz senedi kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 156 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62,52,51 inci maddeleri uyarınca 2 kez 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerin uygulanmasına , Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılan şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirket arasındaki ticari ilişkiye karşılık katılan şirketin yetkilisi ... tarafından düzenlenen ve bedeli ödenmesine rağmen iade edilmeyen 50.000,00 TL ve 43.170,00 TL bedelli iki adet çekteki keşide tarihlerinin sanık tarafından ...'ın imzası taklit edilerek paraflanarak piyasaya sürdüğü iddia olunmuştur. 2.Sanık savunmasında, suçunu inkar etmiştir. 3.Tanık Ş.E. söz konusu çek bedellerinin kendilerine elden ödendiğini, ancak firmalarının çekleri kredi kullanmak için bankaya verdiğini beyan etmiştir. 4.Mersin Adli Tıp Grofoloji uzmanının düzenlediği 15/05/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu iki çekin ön yüzündeki imzaların katılan ait olduğu ancak keşide tarihleri altındaki paraf imzalarının katılanın eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir. 5.Tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve bedelsiz senedin kullanılması suçundan temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE Sanığın katılanın parafını sahte olarak atıp iki adet İş Bankası...Şubesine ait 50.000,00 TL ve 43.170,00 TL bedelli çekleri kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve bedelsiz senedin kullanılması suçlarını işlediğ...