"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma sonrası verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz...
7. Ceza Dairesi 2024/3919 E. , 2024/10105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma sonrası verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın banka şube müdürünün baskısına maruz kaldığına, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun (5411 sayılı Kanun) 160 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezasından 2/3 oranında indirim yapılması gerektiğine, sanığın geçim sıkıntısı nedeniyle zor durumdan kurtulmak maksadıyla kumar oynamak zorunda kaldığına zor durumdan kurtulmak amacıyla suça sürüklendiğinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunnun 25 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiğine, sanığın beraati gerektiği belirtilerek hükmün bozulması istemine ilişkindir. II.OLAY VE OLGULAR Ziraat Bankası A.Ş. İzmir .... Şubesinde bireysel müşteri ilişkileri yetkilisi olarak çalışmakta olan sanığın, çok değerli bir müşterisinin banka kartını kaybettiğini, bu nedenle yeni bir kart oluşturması gerektiğini belirtmek suretiyle banka görevlisini aldatarak, ... isimli mudi adına hızlı bankkart tanımlattığı ve yine bir başka banka görevlisini de kartın annesine ait olduğunu belirtmek suretiyle aldatarak bankkarta şifre oluşturduğu, sanığın mudiler adına oluşturduğu banka kartı ile ATM den paralar çekmek suretiyle, mudi ...'in hesabından toplam 3.530,00 TL'yi zimmetine geçirdiği, benzer şekilde bir diğer mudi ... adına da bir hızlı bankkart çıkarttığı, banka kartını kullanmak suretiyle adı geçen mudinin hesabından toplam 21.900 Euro parayı zimmetine geçirdiği anlaşılmıştır. 1.Yargılama konusu Somut Olayın Sanık Yönünden İncelenmesi Sanığın üzerine atılı suç 5411 sayılı Kanun'un 160 ıncı maddesinde hüküm altına alınan zimmet suçu olup, anılan Kanun'un 160 ıncı maddesindeki düzenlemeye göre yapılan değerlendirme sonucunda; Ziraat Bankası .... şubesinde bireysel müşteri ilişkileri yetkilisi olarak çalışmakta olan sanığın, 03.03.2016 tarihinde yurt dışında yaşayan ve bankada mevduat hesapları bulunan mudi ... adına, tanık olarak dinlenen şube görevlisi A. Ö'ye müşterisinin kartını kaybettiğini, imzasını öğleden sonra tamamlayıp getireceğini belirterek banka kartı çıkarttırdığı, sanığın bu kart için, yine şubede çalışan tanık S. Y.den, annesine ait kart olduğu...