"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... oğlu ... Ağa kayyımı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Tapuda kayıtlı ve taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 867 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan villa tipi bina, odunluk ve ağaç niteliğindeki muhtesatların davacılardan ... tarafından meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ... oğlu ... Ağa Kayyımı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, kayyım harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,...
7. Hukuk Dairesi 2010/7350 E. , 2011/1344 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... oğlu ... Ağa kayyımı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Tapuda kayıtlı ve taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 867 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan villa tipi bina, odunluk ve ağaç niteliğindeki muhtesatların davacılardan ... tarafından meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ... oğlu ... Ağa Kayyımı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, kayyım harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.