Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/11090 · K. 2010/11688
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2009/11090 K. 2010/11688

E. 2009/11090K. 2010/1168825 Ekim 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, nüfus cüzdanında sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK 525/b-2, 80, 59/2 maddelerine göre 11 ay 20 gün hapis, 427 YTL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.. 5237 sayılı TCK 245/3, 43, 62, 52, 53/1 maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis, 100 YTL apc., hak yoksunluğu, 765 sayılı TCK 350/1-3, 59/2 maddelerine göre 10 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, 765 sayılı yasa uyarınca verilen cezalar toplanarak 21 ay 20 gün hapis ve 427 YTL apc., vekalet ücreti.. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2009/11090 E. , 2010/11688 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, nüfus cüzdanında sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK 525/b-2, 80, 59/2 maddelerine göre 11 ay 20 gün hapis, 427 YTL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.. 5237 sayılı TCK 245/3, 43, 62, 52, 53/1 maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis, 100 YTL apc., hak yoksunluğu, 765 sayılı TCK 350/1-3, 59/2 maddelerine göre 10 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, 765 sayılı yasa uyarınca verilen cezalar toplanarak 21 ay 20 gün hapis ve 427 YTL apc., vekalet ücreti.. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçların zincirleme tek suç olduğuna, 647 sayılı Yasanın 4, 6 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.