"İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki, bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir. Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ... ...'ın 05.04.2010 yılında öldüğü, geride kalan...
7. Hukuk Dairesi 2012/2127 E. , 2012/4652 K. "İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki, bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir. Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ... ...'ın 05.04.2010 yılında öldüğü, geride kalan mirasçılardan çocukları ..., ..., ... ve ... ile torunları ..., ..., ..., ... ve ...ın Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.06.2010 tarih 2010/422-570 E.K. sayılı ilamıyla mirası reddettiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacının mirasın reddi olgusunun mirasçılık belgesinde gösterilmesini istemekte hukuki yararı da olduğu gözetilerek, mahkemece bütün mirasçılar ve yasal payları gösterildikten sonra mirası reddeden ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...ın mirası reddetmesi nedeniyle oluşturulan hüküm yerinde mirası reddettiğine işaret edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.