Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2008/11323 · K. 2011/21982
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2008/11323 K. 2011/21982

E. 2008/11323K. 2011/2198222 Kasım 2011
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında lehe olduğu değerlendirilerek,5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 43, 62, 52/2, 53/1-2.mad. uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis 100 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,maddedeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına Sanık ... hakkında Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2004 gün ve 2004/208 Esas 2004/450 Karar sayılı önceki mahkumiyet hükmünün süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden hükümlü sıfatını aldığı, diğer sanık ... müdafiinin vaki temyizi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca lehe yasaların değerlendirilmesi için iade olunduğu ...'in temyiz itirazı bulunmaması sebebiyle hakkındaki hükmün kesinleştiği, bozma üzerine yargılamaya devamla hakkında kurulan sonraki hükmün hukuki...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2008/11323 E. , 2011/21982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında lehe olduğu değerlendirilerek,5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 43, 62, 52/2, 53/1-2.mad. uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis 100 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,maddedeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına Sanık ... hakkında Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2004 gün ve 2004/208 Esas 2004/450 Karar sayılı önceki mahkumiyet hükmünün süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden hükümlü sıfatını aldığı, diğer sanık ... müdafiinin vaki temyizi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca lehe yasaların değerlendirilmesi için iade olunduğu ...'in temyiz itirazı bulunmaması sebebiyle hakkındaki hükmün kesinleştiği, bozma üzerine yargılamaya devamla hakkında kurulan sonraki hükmün hukuki değerinin bulunmadığı anlaşıldığından hükümlü müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.