"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Davaların zaman aşımı ve sanık ... yönünden ise ölüm nedeniyle düşürülmesi. 1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Onaylı nüfus kaydından 03.01.2002 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin sanıklar ...,...,...,...,... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve...
11. Ceza Dairesi 2008/15317 E. , 2010/10588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Davaların zaman aşımı ve sanık ... yönünden ise ölüm nedeniyle düşürülmesi. 1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Onaylı nüfus kaydından 03.01.2002 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin sanıklar ...,...,...,...,... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, davanın ortadan kaldırılması karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken Mahkememizin 17/05/2001 tarih esas 2001/1021 sayılı kararı ile bir kısım sanıklar hakkında eylemlerinin idari para cezasını gerektirdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek Ceyhan Vergi Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olup dosyanın bu husus yönünden gereğinin yaptırılmasınadenilmesine ve davanın düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındanMahkememizin 17/05/2001 tarih 2000/550 esas 2001/1021 sayılı kararı ile bir kısım sanıklar hakkında eylemlerinin idari para cezasını gerektirdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek Vergi Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olup dosyanın bu husus yönünden gereğinin yaptırılmasına ile CMK nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine ibarelerinin çıkartılıp düşürülmesine ibaresi yerine ortadan kaldırılmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi .