Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/6787 · K. 2010/7173
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2009/6787 K. 2010/7173

E. 2009/6787K. 2010/717323 Haziran 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- hakkında, beraatine ilişkin, 2- Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522, 523, 72, 647 sayılı yasanın 4,5 ve 6.maddeleri gereğince neticeten 426.00 YTL.apc.ve erteleme 3- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 168, 53/1, 52.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 200.00YTL.apc.ile cezalandırılmasına 17.07.2004 günlü mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık ...nun temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı yasanın 8/2.madde ve fıkrası uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasalar uyarınca yeniden değerlendirme yapılmak üzere iade edildiği,iade üzerine 11.04.2006 günlü oturumda CMK.nun 150.maddesi uyarınca müdafii atanarak sanığın yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla,Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2009/6787 E. , 2010/7173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- hakkında, beraatine ilişkin, 2- Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522, 523, 72, 647 sayılı yasanın 4,5 ve 6.maddeleri gereğince neticeten 426.00 YTL.apc.ve erteleme 3- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 168, 53/1, 52.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 200.00YTL.apc.ile cezalandırılmasına 17.07.2004 günlü mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık ...nun temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı yasanın 8/2.madde ve fıkrası uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasalar uyarınca yeniden değerlendirme yapılmak üzere iade edildiği,iade üzerine 11.04.2006 günlü oturumda CMK.nun 150.maddesi uyarınca müdafii atanarak sanığın yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla,Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan adı geçen sanığa yokluğunda verilen gerekçeli karar ile atanan müdafiin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek,belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,23/6/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.