Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/7930 · K. 2010/14528
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2009/7930 K. 2010/14528

E. 2009/7930K. 2010/1452815 Aralık 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 1) Sanık ...'ün: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. Maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2) Sanık ...'nin: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. Maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair. 5237 Sayılı TCK.nun ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.04.1995 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2009/7930 E. , 2010/14528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 1) Sanık ...'ün: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. Maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2) Sanık ...'nin: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. Maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair. 5237 Sayılı TCK.nun ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.04.1995 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2008/1665 · K. 2010/14512

15 Aralık 2010

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2010/9862 · K. 2010/14515

15 Aralık 2010

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2007/7139 · K. 2010/14535

15 Aralık 2010

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2009/13622 · K. 2010/14531

15 Aralık 2010

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2008/2285 · K. 2010/14546

15 Aralık 2010