"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 syl. Yasa md. 158/1-e, 43/1, 1/6, 52/2, 53/1 gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 100 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e maddesi uyarınca, nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken tayin olunan temel gün adli para cezasının nispi nitelikte olmadığı, bu nedenle anılan Yasanın 43. maddesi uyarınca hapis cezası yanında gün adli para cezasının da zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiği ve hükmolunan adli para cezasının miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı...
11. Ceza Dairesi 2010/14612 E. , 2010/14874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 syl. Yasa md. 158/1-e, 43/1, 1/6, 52/2, 53/1 gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 100 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e maddesi uyarınca, nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken tayin olunan temel gün adli para cezasının nispi nitelikte olmadığı, bu nedenle anılan Yasanın 43. maddesi uyarınca hapis cezası yanında gün adli para cezasının da zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiği ve hükmolunan adli para cezasının miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğine göre mahkemenin kararında eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.