"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 25.09.2012 günü belirlenen saatte aleyhine temyiz istenilen ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Av.... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü: Dava haksız fiilden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere davalı kurum tarafından düzenlenen 797128 numaralı 16.01.2009 son ödeme tarihli faturada, Sanayi Sicil Belgesi süresinin 25.1.2009 tarihinde dolacağının davacıya...
7. Hukuk Dairesi 2012/2173 E. , 2012/6615 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 25.09.2012 günü belirlenen saatte aleyhine temyiz istenilen ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Av.... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü: Dava haksız fiilden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere davalı kurum tarafından düzenlenen 797128 numaralı 16.01.2009 son ödeme tarihli faturada, Sanayi Sicil Belgesi süresinin 25.1.2009 tarihinde dolacağının davacıya bildirilmiş olmasına göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına takdir ve tespit olunan 900,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 02.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.