"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3313 E., 2020/107 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2018 tarih ve 2017/316 - 2018/752 sayılı kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCKnın 314/3 ve 220/7 nci maddeleri delaletiyle TCKnın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe...
3. Ceza Dairesi 2022/12373 E. , 2024/13845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3313 E., 2020/107 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2018 tarih ve 2017/316 - 2018/752 sayılı kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCKnın 314/3 ve 220/7 nci maddeleri delaletiyle TCKnın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre de Gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin, yardım suçuna konu, Bankasya'da hesap açma ve para yatırma eylemlerinden hesap açma şeklindeki sonuncu eylem tarihi olan 24.02.2015 yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Temel ceza belirlenirken, uygulama maddesi olarak TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2 maddesi" yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş olup, Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMKnın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMKnın 304 üncü maddesi uyarınca Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.