"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;...
4. Hukuk Dairesi 2023/11346 E. , 2024/6732 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kız kardeşi müteveffa ...a taşınmazlarının satışı için vekaletname vererek adına kayıtlı dava konusu taşınmazını 08.12.2000 yılında borçlarından dolayı mal kaçırmak amacıyla kız kardeşi ... üzerine devrini sağladığını, devri vekalet verdiği kız kardeşi ....'un diğer kız kardeşi ..üzerine yaptığını, bu satışa ilişkin herhangi bir para ödemesi yapılmadığını, davacının taşınmazlarını geri vermesini ...'dan istemesine rağmen talebinin kabul edilmeyerek satış vekaletinin ...'a devredildiğini, ...' un da davacıya ait taşınmazı 31.10.2011 tarihinde vekaleten kızı ...'a devrettiğini, ...'un da diğer davalı ...'a devrettiğini ve taşınmazlar üzerine kendisi lehine süresiz intifa hakkı koydurttuğunu, söz konusu taşınmazla ilgili Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/512 Esas sayılı dosyasında görülen davada davalı ...' un ifadesinin delil niteliğinde olduğunu bildirerek davalı üzerine kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve davacı adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerine konulan intifa hakkının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalının tapudaki kazanımlarının hukuka uygun olduğunu, ...'un davacının oğlu olduğunu, gayrımenkulleri üzerine aldığında davacının velayeti altında olduğunu, satın alma işleminin davacının oluru ile gerçekleştiğini, davacının tüm bunlardan haberi yokmuş gibi davranarak mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, davalı ...'un daha önce görülen davadaki beyanının ise; iptali istenen intifa hakkı tesisi ve diğer davalı ...'un gayrımenkulü edinmesi ile ilgili bir husus içermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... mahkemede alınan beyanında; davayı kabul ettiğini belirtmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tapu iptali ve tescil davasının davalısı ... tarafından 08.12.2019 tarihli dilekçe ile dava kabul olunduğundan davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, davalı ... aleyhine açılan, intifa hakkına ilişkin şerhler...