Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/12296 · K. 2010/3483
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2009/12296 K. 2010/3483

E. 2009/12296K. 2010/348325 Mart 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanında sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 350, 59, 81.maddeleri gereğince 11 ay hapis cezasına ilişkin Mahkemesince, "suça konu nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanmasına dair karar verilmesi" mümkün görülmüş, sanığın eylemine uygun bulunan 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesinde öngörülen ceza itibariyle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğundan, karşılaştırma yapılmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 Sayılı Yasa hükümlerinin açıkça lehe olduğu anlaşılmış incelenen...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2009/12296 E. , 2010/3483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanında sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 350, 59, 81.maddeleri gereğince 11 ay hapis cezasına ilişkin Mahkemesince, "suça konu nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanmasına dair karar verilmesi" mümkün görülmüş, sanığın eylemine uygun bulunan 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesinde öngörülen ceza itibariyle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğundan, karşılaştırma yapılmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 Sayılı Yasa hükümlerinin açıkça lehe olduğu anlaşılmış incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.