Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2010/7954 · K. 2010/6951
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2010/7954 K. 2010/6951

E. 2010/7954K. 2010/69519 Haziran 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCY.NIN 503/1, 522.maddeleri gereğince; 1 yıl 2 ay hapis ve 904.00YTL.APC. Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıkların bankanın maddi varlığı olan çeki katılana vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunmasına göre eylemin temas ettiği 765 Sayılı TCKnun 504/3.(5237 Sayılı TCK. nun 158/1-f ) maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, Sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2010/7954 E. , 2010/6951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCY.NIN 503/1, 522.maddeleri gereğince; 1 yıl 2 ay hapis ve 904.00YTL.APC. Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıkların bankanın maddi varlığı olan çeki katılana vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunmasına göre eylemin temas ettiği 765 Sayılı TCKnun 504/3.(5237 Sayılı TCK. nun 158/1-f ) maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, Sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.