Taraflar arasındaki sendika aidat alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; kapanan ... Belediye Başkanlığının müvekkili Sendikanın yıllardır örgütlü olduğu bir işyeri olduğunu, kapanan Belediyenin işçilerden kestiği üyelik ve dayanışma aidatını müvekkiline ödemediğini, On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde...
9. Hukuk Dairesi 2022/6663 E. , 2022/7434 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA ÜYELİK VE AİDAT ALACAKLARININ TAHSİLİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aliağa 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki sendika aidat alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; kapanan ... Belediye Başkanlığının müvekkili Sendikanın yıllardır örgütlü olduğu bir işyeri olduğunu, kapanan Belediyenin işçilerden kestiği üyelik ve dayanışma aidatını müvekkiline ödemediğini, On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı Kanun (6360 sayılı Kanun) uyarınca 30.03.2014 tarihinde ... Belediyesinin tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve bütün hak ve borçlarıyla birlikte Aliağa Belediyesine devredildiğini, Belediyenin 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 sayılı Kanun) gereğince üyelik aidatı ve sendikaya ödemesi gerekli dayanışma aidatını işçilere ödenecek ücretten keserek bir ay içinde Sendikaya yatırması gerektiğini, ancak kesinti listeleri davalı ... tarafından Sendikaya gönderilmediği gibi üyelik ve dayanışma aidatlarının da ödenmediğini, kesilen aidatların hangi tarihte ödeneceğine ilişkin düzenlemelerin kapanan Belediye Başkanlığı ile Sendika arasında bağıtlanan bütün toplu iş sözleşleşmelerinde mevcut olduğunu, aidat kesmeyen veya kesmesine rağmen bir ay içinde ödemeyen davalı işverenin bildirim aranmaksızın aidat miktarını bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte ödemekle yükümlü olduğunu, ödemelerin aylık olarak yapılması gerekliliği karşısında faiz başlangıç tarihlerinin de aylık olarak belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle aidat alacaklarının aylık olarak listeler hâlinde hesaplanması gerektiğini, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2013/19759 sayılı icra dosyasına konu takibin 14.10.2012 tarihine kadar olan dönemi kapsadığını, 15.10.2012 tarihinden 2014 yılının Aralık ayına kadar olan dönemde devredilen Belediyenin 44.002,78 TL tutarında borcunun olduğunu, müvekkili Sendika ile davalı ... arasında akdedilen toplu iş sözleşmesinin 31.05.2013 tarihinde sona erdiğini, dava konusu edilen dönemin 2012 Kasım - 2013 Mayıs arası dönemi kapsadığını iddia ederek şimdilik 40.000,00 TL sendika aidat alacağının faiziyle birlikte tahsilinin talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacı tarafın 27.12.2013 tarihinde ... 19. İc...