"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın, sahtecilik suçundan 5237 s. TCK. nun 204/1-3, 53. maddeleri gereği 6 yıl hapis, Dolandırıcılık suçundan 5237 s. TCK. nun 157, 52, 53. maddeleri greği 2 yıl hapis ve 2.000,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ve mahsuba dair. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, resmi belgede sahtecilik suçundan cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi, dolandırıcılık suçundan ise cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde...
11. Ceza Dairesi 2008/6541 E. , 2010/8089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın, sahtecilik suçundan 5237 s. TCK. nun 204/1-3, 53. maddeleri gereği 6 yıl hapis, Dolandırıcılık suçundan 5237 s. TCK. nun 157, 52, 53. maddeleri greği 2 yıl hapis ve 2.000,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ve mahsuba dair. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, resmi belgede sahtecilik suçundan cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi, dolandırıcılık suçundan ise cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.