Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2008/19111 · K. 2009/5000
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2008/19111 K. 2009/5000

E. 2008/19111K. 2009/500029 Nisan 2009
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi HÜKÜM : Davacı lehine 1.900.YTL maddi tazminat, 4.000.YTL manevi tazminat ve 1.000.YTL vekalet ücreti, davalı lehine, 1000.YTL vekalet ücretine hükmedilmesi, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre davacı vekilinin tazminat miktarının yetersiz olduğuna, davalı vekilinin vekalet ücreti yönünden kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-02.02.2006 tarihli dava dilekçesinde faiz isteminde bulunan davacı vekilinin talebi hakkında bir karar verilmemesi, 2-13.03.2007-2/63 sayılı Ceza Genel Kurulu kararında da açıklandığı üzere istemin tümden reddi halinde davalı lehine vekalet...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2008/19111 E. , 2009/5000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi HÜKÜM : Davacı lehine 1.900.YTL maddi tazminat, 4.000.YTL manevi tazminat ve 1.000.YTL vekalet ücreti, davalı lehine, 1000.YTL vekalet ücretine hükmedilmesi, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre davacı vekilinin tazminat miktarının yetersiz olduğuna, davalı vekilinin vekalet ücreti yönünden kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-02.02.2006 tarihli dava dilekçesinde faiz isteminde bulunan davacı vekilinin talebi hakkında bir karar verilmemesi, 2-13.03.2007-2/63 sayılı Ceza Genel Kurulu kararında da açıklandığı üzere istemin tümden reddi halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde reddolunan kısım üzerinden vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan reddolunan kısım üzerinden davalı idare lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması ve kabul edilen tazminata tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına dair ibarenin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.