"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli,mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAMEGÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/2193 Esas, 2022/3533 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçların, aynı Kanunun 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da...
2. Ceza Dairesi 2023/20690 E. , 2024/9103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli,mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAMEGÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/2193 Esas, 2022/3533 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçların, aynı Kanunun 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanunun 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE, Hırsızlık suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede ise; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin Bölge Adliye Mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir." şeklindeki düzenleme karşısında; hüküm yokluğunda verilen sanığa ve müdafiine Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının aynı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratı ile tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle gerekçeli kararın sanığa ve müdafine usûlüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.