"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2016 E., 2023/1890 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Pınarbaşı (Kayseri) Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/1 E., 2023/33 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz başvuru değerlendirme kararının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, davalı erkeğe 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 364 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1 haftalık kesin süre içerisinde, temyiz harcı ile gider avansının Mahkeme veznesine yatırılması, verilen süre içerisinde yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağına yönelik muhtıra davalı...
2. Hukuk Dairesi 2024/159 E. , 2024/6553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2016 E., 2023/1890 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Pınarbaşı (Kayseri) Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/1 E., 2023/33 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz başvuru değerlendirme kararının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, davalı erkeğe 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 364 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1 haftalık kesin süre içerisinde, temyiz harcı ile gider avansının Mahkeme veznesine yatırılması, verilen süre içerisinde yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağına yönelik muhtıra davalı erkeğin vasisi olan ...'e 13.11.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça kesin sürede noksan temyiz harçları ve gider avansı yatırılmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesince davalı erkeğin talebi hakkında bir ek karar tesis edilmemiştir. Davalı erkek vasisine muhtıra tebliğ edildiği halde, noksan temyiz giderlerinin kesin süre içerisinde yatırılmadığından 6100 sayılı Kanunu'n 344 üncü maddesinin son fıkrası uyarınca davalı erkeğin temyiz talebi hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.