"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2015 tarihli ve 2012/398 Esas, 2015/2 Karar sayılı kararı ile sanığın...
9. Ceza Dairesi 2021/5562 E. , 2023/1783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2015 tarihli ve 2012/398 Esas, 2015/2 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; aleyhe verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiklerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkeme, ...Sanık ile mağdurenin olay öncesinde birlikte dolaştıkları, alkol aldıkları, hatta dışarıda öpüştükleri sabittir, ancak ... odasına rızası ile de gitse burada sanığın mağdurenin davranışlarından cesaret aldığı görülmüş ve mağdure ile organ sokarak cinsel ilişkiye girmek istediği fakat mağdurenin buna rıza göstermediği, buna rağmen sanığın mağdurenin direncini kırıp onu sararak pantolonunu indirerek ilişkiye girmek için zor kullandığı, kaçışın mümkün olmadığını düşünen yabancı uyruklu mağdurenin şayet ilişkiye girecekse bari korun diyerek kendisini cinsel yönden korumak istediği, bunu da kabul etmeyen sanığın mağdureye yönelik zor kullanıp zorla cinsel ilişkiye girdiğinin olay yerine gelen ... görevlisinin kapıyı açması üzerinde doğrudan odadan kaçması, mağdurenin olaydan hemen sonra yardım istemesi, sanığın başlangıçtan itibaren cinsel ilişkiye hiç girmediğini ifade etmesine rağmen kendisine ait meni izi ile bu savunmanın doğru olmadığının anlaşılması, üstelik yabancı uyruklu olan mağdurenin açık bir şekilde sanıkla olay öncesi birlikte olduğu ve hatta öpüştüklerini söylemesine rağmen bundan sonra gerçekleşen olayların zorla olduğunu ifade etmesinde iftira atmasını gerektirir bir sebep bulunmadığı, iftira atacak olsa başlangıçtaki eylemlerden hiç bahsetmeyebileceği değerlendirilerek mağdurenin ilişkinin zora dayalı olduğuna dair beyanlarının samimi olduğu, sanığın başlangıçtaki mağdurenin samimi davranışlarından cesaret alıp ya da yanlış yorumlayarak oda içerisinde organ sokarak ilişkiye girmek istediği, mağdurenin bu noktada rıza göstermediği ancak sanığın buna rağmen mağdureyi sararak direncini kırıp organ sokarak zorla ilişkiye gird...