"İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.11.2013 tarihli ve 2013/1853 Esas...
2. Ceza Dairesi 2022/13312 E. , 2023/2433 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.11.2013 tarihli ve 2013/1853 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 35, 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2013/550 Esas, 2016/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. C. Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/3187 Esas, 2021/21776 Karar sayılı ilâmı ile; olayın tek görgü tanığı olan S.B.'nin Mahkeme huzurunda dinlenip sanığa yönelik teşhis yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. D. Bozma üzerine Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli 2022/94 Esas, 2022/204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; suçun sübuta erdiğineilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Katılan kuruma ait kapalı kasa römorkun alt demir kısmının plaka numaraları ve harf grubu açıkça bildirilen araç ile gelen hurdacı görünümlü 4 kişi tarafından tüplü oksijen ile kesilmeye çalışıldığının tanık S.B. tarafından ihbarı üzerine olay yerine gidildiğinde şahısların kaçmış oldukları, araç kayıt malikinin sanık olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, dinlenen tanığın teşhis işlemi sırasında sanığı hatırlamadığına ilişkin beyanı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil elde edilemediği, Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Sanığın inkâra yönelik beyanları, tanık S.B.nin beyanları, ihbar tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı ve iletişim tespit kayıtları dosya içerisinde mevcuttur. IV. GEREKÇE Dairemizin bozma kararı üzer...