Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2011/8416 · K. 2011/6354
YargıtayYargıtay 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2011/8416 K. 2011/6354

E. 2011/8416K. 2011/635428 Kasım 2011
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 765 sayılı TCK' nın 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin tüm, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın duruşmada kendini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2011/8416 E. , 2011/6354 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 765 sayılı TCK' nın 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin tüm, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın duruşmada kendini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUKnın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1100 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.