"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kadastro çalışmaları sırasında içinde taş ev olan taşınmazın davalı ablası adına tescil edildiğini, yine zeytinlik vasıflı taşınmazın annesi tarafından davalıya verildiğini, 13 parselinde murisin kandırılarak davalıya devrinin sağlandığını ileri sürerek taşınmazların eski malik adına iptal ve tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiaları sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz...
1. Hukuk Dairesi 2011/8409 E. , 2011/9646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kadastro çalışmaları sırasında içinde taş ev olan taşınmazın davalı ablası adına tescil edildiğini, yine zeytinlik vasıflı taşınmazın annesi tarafından davalıya verildiğini, 13 parselinde murisin kandırılarak davalıya devrinin sağlandığını ileri sürerek taşınmazların eski malik adına iptal ve tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiaları sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.